公司取名“印度电诈”就离谱！整整八年，AI全靠人、收入全靠刷，微软纳德拉被老乡“杀猪盘”了

公司取名来源：华尔街见闻

公司取名一场持续八年的“技术神话”，究竟如何骗过全球顶(⛩)级资本？

公司取名AI独(⏰)角(🌵)兽Builder暴雷背后，是一场印度程(🐌)序员假扮AI的惊天骗局。

公司取名Builder.ai，这个自诩“AI开(🥢)发神器”的独角兽，估值一度(🐳)高达15亿美元，拿下微软、软银和卡塔尔投资局超4.5亿美元融资，却在2025年(💸)5月轰然倒塌。

从“AI写App像点披萨一样简单”的炫目口号，到背后全是印度工程师“人肉操作”的尴尬真相，再到虚报收入、伪造合同的财务黑洞，这场长达(🌃)八年(😻)的骗局让投资者血本无归，也给AI热潮下的市场狠狠敲响了警钟。

公(🔩)司取名神话起点：从“点披萨一样简(🚆)单”到AI独(🈁)角兽

Builder.ai的故事始于2016年，由创始人Sachin Dev Duggal打造。

公司取名这位“简历自带神话滤镜”的印度企业家，14岁组装电脑，17岁为德意志银行开发套利系统，21岁创办估值1亿美元的初创公司。

公司取名2016年(🎼)，他创立了Engineer.ai（后改(🤐)名Builder.ai），承诺用AI帮企业构建应用(🛂)程序，将复杂的软件开发简化为“像点披萨一样简单”的体验。

公司取名在AI尚未商用、No-Code赛道刚兴起的年代，这个概念直接引爆了投资圈。

从印度创投(🚵)圈到硅谷，Builder.ai迅速成为“无代码+AI”(🕍)的当红炸子鸡，融资节奏高举高打。

公司取名投资者阵容也堪(📉)称豪华(🐐)，包括微软、软银、卡塔尔投资局、Insight Partners等，公司(🕛)估值一度飙至13-15亿美元。微软甚(🍞)至在2023年宣布战略合作，将其平台整合进Azure云服务。

微软副总裁Jon Tinter曾这样评价Builder.ai：

“我们认为Builder.ai正在创造一个全新的赋能每个人成为开发者的类别(🍩)。”

AI幌子下的(⚓)“码农外包工厂”

但光鲜背后，危机早已埋伏。

2019年，《华尔街日报》就曾揭露，Builder.ai的“AI”不过是营销噱头，大量工作由印度工程师手动完成——“全靠人，没智能”。

可惜，投资者的FOMO（错失恐惧症）心理盖过了理性尽调，这头“独角兽”得以继续狂奔。

作为Builder.ai的核心卖点，其AI项目经理“Natasha”号称能自动理解需求、生成代码、调配资源，堪称“(🚓)永不罢工的CTO+工程师团队”。

而据多名前员工爆(💘)料，所谓的Natasha实际上只是一个前端聊(🔉)天界面，背后连接的是印度海得拉巴(🏾)的数百名低薪外包工程师。

公司取名这些工程师按照模板分工，一点一点手动拼接与整合代码，“AI”只是替他们遮脸的面具。

公司取名一位前雇员直言不(📛)讳：

公司取名“这家公司本质上是一个用(♌)‘AI域名’进行欺诈的企业。他们雇佣大量低成本开发人员‘假装成AI’。”

公司取名(❓)财务造假、销售数据“灌水”，创始人火速跑路

公司取名如果技术造假是(🥥)Builder.ai的(🎠)原罪，财务欺诈则是压垮它的最后一根稻草(🧞)。

公司取名2024年，公司对外预测营收2.2亿美元，试图以此推动新一轮融资。然而，内部审计显示实际营收仅5500万美元，不到(🚘)预测的四分之一。

彭博社报道称，Builder.ai向债权人夸大了其2024年预计(🚄)销售额300%，这导致主要债权人采取了冻结资金的行动。据悉，美国检察官已向该公司发出传票，要求其提交财务报表、会计政策和客户名单。

公司取名更糟糕的是，Builder.ai与印度社交媒体公(🥖)司VerSe Innovation多年来还采用“循环交易（round-tripping）”的方式人为增加销售数据。

报道透露，这两家公司互开发票虚增收入(🔑)，却未实际交(💋)付产品或服务。根据(😭)知情人士透露，Builder.ai从VerSe收取了近6000万美元的收入，用于应用程序开发服务，同时也向VerSe及其子公司支付类似金额的市场营销费用。

据悉，美国检察(🚊)官已对Builder.ai发出传票，要求提交财务报表和(😠)客户名单，调查其系统性财报造假行为。

更讽刺的是，2025年初，Sachin Dev Duggal辞去CEO一职，自封“Chief Wizard（首席魔法师）”，试图为即将到来的暴雷预留逃生(😭)门。

新任CEO Manpreet Ratia上任后发现，公司账户被债主Viola Credit冻结3700万美元，剩余仅500万(🌈)美元且受限，无法支付薪资。

公司取名5月20日，Builder.ai被迫在英国、美国、印度、新加坡和阿联酋五地(🕔)申(😆)请破产，全球项目冻结，员工讨薪，投资人追责。公司官网目前已不可访问，只留下两个联系邮箱。

公司取名新任CEO Ratia在一封内部邮件中写道：

“没有可行的替代方案，董事会做出了极其艰难的决定，进入破产程(📧)序。”

泡沫之下，信任何在？

Builder.ai的崩塌，对投资者的打击堪称惨烈。

微软作为战略伙伴，不仅投入资金(🐯)，还将其整合进云服务，如今面(🐠)临30万美元债务追偿；卡塔尔投资局领投的2.5亿美元D轮融资，几乎血本无归；软银、IFC等一众机(🤧)构投资者同样深陷泥潭。

公司取名更令人唏嘘的是，Sachin Dev Duggal还与微软CEO Satya Nadella同为印度裔企业家，真真切切地给后者(🉑)上演了一场“老乡坑老乡”的戏码。

实际上，Builder.ai的崩塌只(🥕)是“AI洗白（AI washing）”现象的冰山一角。类似案例层出不穷：(💄)

公司取名Nate：声称是AI自动代购助手，实(🆙)际雇佣菲律宾呼叫中心员工手动操作；

公司取名Joonko：宣传拥有AI招聘匹配系统，但客户列表大量造(😾)假；

Evolv：自称AI安检系统可精准识别武器，实际误报频发，将水瓶识别为武器。

这种现象(🍉)之所以存在，是因为投资普遍受到了FOMO心理的驱使，认为不投就可能错过下一个OpenAI，这导致他们简化尽调流程，容忍合同风险，最终被“(🈵)AI叙事”蒙蔽双(📉)眼。

Gartner预测，No-Code市(🏠)场到2028年(🍹)将占企业应用开发的60%，规模达260亿美元。可以预料到的是，繁荣背后，类似“AI洗白”的风险将无处不在。

从14岁就开始职业生涯的“神童”Duggal，利用“AI”这个迷人的标签和一句“像点披萨一样简单”的营销口号，构建了一个价值15亿美元的空中楼阁。

而这座楼阁最终崩塌，不是因为AI不靠谱，而是(🔛)因为它从(🗓)未真正拥有过AI。

公司取名Builder.ai的教训揭示出，泡沫破裂不可怕，可怕的是市场继续沉迷于“下一个大(🤯)故事”，而忘了技术本质。

公司取名风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。